Wojna PC vs Mac przestaje być racjonalna

VTQ mówi:

To czemu w każdej większej pracowni Photo i Grafików widzi się tak często Mac Pro skoro do pracy jest tylko PC? Fakt kiedy była era G5 (też G4) i PPC procesorów to było coś niesamowitego, z intelami Apple straciło trochę z magii niepowtarzalności i kopa… Ale jednak i tak skoro Apple na świecie to może góra 5% rynku (w usa 10%) to czemu w pracowniach zajmujących się grafiką obróbką wszelakiego rodzaju fotografii itp ten odsetek jest znacznie wyższy? Bo to sprzęt dla ludzi myślących, a nie dzieciaków którzy używają komputer do grania i robienia arkuszy w exelu. Z całym szacunkiem do PC-towców

A co do linuxowców… No tak jest genialne WINE… które jest emulatorem i nie działającym za często zbyt dobrze… Nie wyobrażam sobie na chwilę obecną osobę poważnie zajmującą się fotografiką na linuxie (może są wyjątki, ale to mały odsetek)

Karol mówi:

a ja wolę mojego pc z vistą.

Maniek mówi:

Też nigdy nie widziałem Mac’a…Niedawno kupowałem laptopa i postawiłem na znaną markę HP z Vistą dałem 3000 zł, a nie jak wtedy Macbook o podobnych parametrach 5200 zł. Nieżałuje tego zakupu, ale wartgo zauważyć, że ludzie jak mają do wybory 2 rzeczy to z reguły biora tańsze, choćby zwrócić uwagę na kryzys.

Marucins mówi:

Podpisuje się tylko pod BATERIĄ

Całokształt tego porównania jest bezsensowny. Korzystam z OSX jest świetny. Ale zanim to zrobiłem jechałem na PCtowskim Windowsie.
Gdybym mógł (wiedział że to takie dobre) szybciej przeszedłbym na OSX wraz z MacBook Pro.

Idealny test/porównanie/czy jak to w ogóle można nazwać dla zacofanych Amerykanów.

skullman mówi:

Tak jak sobie to przeczytałem, to jedna rzecz mnie zastanowiła. Zauważyłem tu sporo użytkowników linuksa, gorąco broniących swojej sprawy. Tylko skoro jest was tak wielu, to dlaczego linuks wciąż zajmuje tak małą część rynku. Ja używam linuksa wiele już lat, teraz to mój jedyny system do większości zastosowań ale… wciąż w bezmiarze mojej przestrzeni dyskowej (2×80) wygospodarowałem trochę miejsca dla winxp żeby czasami w collina 2005 pograć. Osobiście wydaje mi się, że większość “obrońców sprawy” jest w sytuacji odwrotnej, wygospodarowało sobie troszkę miejsca dla np.: ubuntu albo jakieś innej “user-friendly” dystrybucji żeby pokazać kolegom, jacy są mądrzy bo mają linuksa a na codzień klikają potulnie w magiczny przycisk “start”.
Używam tego systemu (a raczej systemów) od wielu lat i widziałem jaką drogę systemy z jądrem linuksa przeszły. Kiedyś faktycznie skonfigurować system żeby działało każde urządzenie to była sztuka. Teraz przysposobienie tego systemu do większości zadań jest sporo łatwiejsze niż windows. Nie zgodzę się z jednym z przedmówców, że to nie jest system dla zwykłego użytkownika, właśnie jest bo raz postawiony działa bardzo dobrze przez bardzo długi czas, jedynie brak jest nowych gier, ale mój ulubiony Q3 działa natywnie, kilka innych znanych tytułów również nie wymaga wine. A na linuksa nie pisze się gier bo być może jego użytkownicy ich nie potrzebują. Co do wydajności to jednak system skompilowany ze źródeł taki jak Gentoo na tej samej platformie pozostawia w tyle obydwu konkurentów. A do zastosowań profesjonalnych czy się nadaje?? To już zależy od typu wykonywanej na nim pracy. W wielu zastosowaniach brak Photoshop czy aplikacji typu CAD dyskwalifikuje linuksa już na starcie. Gimp to świetny program ale jeszcze nie dorównuje możliwościami PS (Sareth Gimp został napisany specjalnie dla linuksa, nawet nie korzysta z win32api tylko GTK+). Linuks to świetny system na desktop dla każdego kto nie gra w CoD i inne takie wynalazki. Bo dla laika który nie ma o tym pojęcia to wszystko jedno co mu zainstaluje fachowiec, byle działało długo i bezproblemowo. A w korporacjach to już jak szef ma fantazję i pieniądze to może nawet sobie na sparcach solarisa zainstalować, jego kasa, jego wola.

Najbardziej bawią mnie komentarze typu: mac jest dla debili… ale właśnie taka była idea Microsoftu przy tworzeniu windowsa, żeby nawet debil potrafił posługiwać się komputerem… (nie dosłownie).
Albo: Excel to zabawka dla dzieciaków. No to człowiek który to napisał to zawodowo zajmuje się chyba komputerową symulacją i wizualizacją procesów wewnątrzkomórkowych, skoro to taka przyziemna aplikacja i obraża tysiące księgowych i innych osób pracujących w administracji i finansach.

wdshva;odv mówi:

Dla mnie mac jest lepszy bo się nie wysypuje jak windows, przyjemniej mi się pracuje. Do tego ładnie wygląda, jest dobry jeżeli chodzi o przeglądanie www, katalogowanie muzyki itp, ma przyjaźniejszy i bardziej intuicyjny wygląd, fajne rozwiązania jeśli chodzi o touthpad i inne. Windowsa mam postawionego wyłącznie dla Corela. Jednak eksperymentuję z róznymi darmowymi programami pod mc do grafiki, jeśli znajdę coś dobrego, zupełnie zrezygnuję z “wida”, gdyż kojarzy mi się on jedynie z komunikatami typu ERROR:xxxxxxcoś tam Nie jestem żadnym informatykiem, a widzę same plusy maca. Komputer powinien być przyjazny człowiekowi a nie człowiek komputerowi. Z makiem tak jest, a nie jak z widem nad którym trzeba ślęczeć i z którym w koło coś się dzieje, dlatego sr*am na winde. A posty gości którzy zmarnowali połowę życia na informatyczne bzdury żeby udowodnić że windows czy linuks jest leprzy jak ktoś się zna na ich, też są dla mnie nic nie warte

Harnas mówi:

Prawda jest taka, ze kazdy pracuje na tym, na czym sie zna najlepiej. Ja tam na brak gotowki nie narzekam a pracuje w linuksie (btw na mac’u) bo jest mi wygodniej. Nie odpowiada mi OSX i ubezwlanowolnienie uzytkownika (zreszta podobnie w sytemach M$). Na prace w linuksie zdecydowalem sie nie z przyczyn religijnych a z czysto praktycznych. Spedzilem wystarczajaco duzo czasu przed monitorem zeby wybrac swoj ulubiony system. Jak ktos lubi OSX niech pracuje w OSX, ale nikt mnie nie przekona do zakupu Makowki, “bo sprzetowo jest lepsza niz wszystko inne”. Ja nie mialem zlych doswiadczen z praca na sprzecie innych marek (BTW – z macbookiem sie zdarzalo) a OSXa unikam jak tylko moge, wiec po co wyrzucac kase??